Liebe Serviceprovider, liebe ILIAS-Entwickler,
bereits zweimal in diesem Jahr habe ich euch erfolglos um Angebote für das Vorhaben "Metrics for Maturity Model“ gebeten. In Absprache mit dem Technical Board würde ich hiermit gerne nachfragen, warum die Ausschreibung offenbar nicht attraktiv genug ist, um sich zu bewerben.
Das Vorhaben "Metrics for Maturity Model“ ist eine wichtige Voraussetzung, um künftig besser über die Qualität und die Pflege von Komponenten sprechen zu können. Sie hat daher für das Technical Board und den Produktmanager große Bedeutung.
Aktuell verwenden wir nur einige wenige Indikatoren, z. b. die Zahl offener und priorisierter Bugs pro Maintainer (siehe die Tabelle „Bugfixing Statisticst“ im Jour-Fixe-Protokoll - z. B. https://docu.ilias.de/goto_docu_wiki_wpage_6534_1357.html#ilPageTocA297). Nötig sind aber bessere Metriken, die zum Beispiel auch die Komplexität der Komponenten berücksichtigen. Das Modul Weblink bugfrei zu bekommen, ist einfacher als die Komponente Kurs.
Bevor wir ein drittes und wohl letztes Mal einen Call for Bids starten, würden wir daher gerne wissen, was wir besser machen könnten, damit sich auch Bewerber für die Ausschreibung finden.
- Was sollte an der Ausschreibung geändert werden, damit sich Entwickler bzw. Serviceprovider finden, die ein Angebot abgeben würden?
- Fehlt es an Details und weitergehenden Informationen, was wir im Angebot erwarten?
- Ist das Vorhaben zu komplex, um sich für die ganze Ausschreibung zu bewerben?
- Ist der Zeitplan zu kurz, um ein Angebot auszuarbeiten (beim letzten Mal haben wir 6 Wochen für die Angebotserstellung gegeben).
- Gibt es weitere Kritikpunkte oder Hemmnisse?
Für jedes Feedback auf diese Fragen wären wir dankbar. Gerne würden wir eine verbesserte Ausschreibung in nächster Zeit veröffentlichen und hoffentlich bis Jahresende auch Angebot vorliegen haben.
Vielen Dank für eure Unterstützung und viele Grüße
Matthias Kunkel
P.S.: da vielleicht nicht jeder die Ausschreibung noch vor Augen hat, habe ich sie angehangen.